Tour de France 2009

Oui en même temps si ils c'étaient bien placé tout ces coureurs n'auraient pas était ralenti. Quand tu vois qu'à 800m de la ligne Bennati et encore en trentième position tu peux pas t'attendre a ce qu'il gagne.

Ensuite C'est vrai que Cavendish est vraiment facile quand il est lancé, même Farrar n'a pas réussi à le remonté.

Romain Feillu à réussi à bouché le trou et je pense qu'il aurait pas pu faire mieux parce que Farrar et Cavendish sont un niveau au dessus.

Benatti etait peut etre 30eme mais si tu enleves les équipiers qui sont encore la il peut etre facile 10eme

Oui mais ce que je te dis c'est que ceux qui terminent dans les 10 premiers aujourd'hui c'est parce qu'ils ont évité la chute et c'est parce qu'ils étaient bien placé quand tu vois qu'un Cavendish, qu'un Ciolek ou qu'un Farrar est déjà placés à 5km de l'arrivée et qu'un Bennati à 800m de la ligne est à l'extérieur sur un virage à droite en train d'être remonté par un coéquipier tu peux pas t'attendre à ce qu'il gagne

Je viens de revoir l'arrivée .. Benatti est dans les 15 avec encore 2 équipiers

Oui mais tu peux pas vraiment dire qu'il est placé contrairement aux autres comme Koldo Fernandez qui à chuté ou même un Boonen

Ben t'es marant toi mais c'est le 8eme du peloton qui tombe .. T'enleve un equipier de Cavendish et un de Ciolek et il ralentit tout ceux derriere ..

alex0115 a écrit:

Mais R Feuillu a quand même remonter tout le monde aujourd'hui et l'écart qu'on a vu d'hélicot '7 ou 8 mètres derrière Farrar), c'est lui seul qui la bouché, il était plus fort que l'américain aujourd'hui mais pas Cavendish à mon avis.

Dois je te rappeller que Farrar et Cavendish n'était pas encore lancé quand Feillu est revenu ? Et qu'apres avoir complétement fait son retard, Feillu ne pouvait plus suivre Farrar et Cavendish. Donc bon Feillu plus fort que Farrar je ne crois pas que cela soit vrai. Apres si Feillu confirme dans les prochains jours tant mieux mais là il a su tirer de la mauvaise position des sprinters et des chutes de certains.

Sinon j'en reviens aux français. Comme la dit Laurent Fignon le cyclisme français n'a plus le niveau international. Et oui ! aucun français ne peut rivaliser en montagne dans les GT. En sprint c'est pareil tout comme en CLM et dans les classiques ardennaises et du nord. Aucun français n'a le niveau internationales et il va falloir remédier à ça car tout les anciens les critiques parce qu'ils sont mauvais et qu'aucun ne peut remporter une grande épreuve.

Bah oui mais sa t'y peux rien tu dis le 8ème il tombe mais Feillu il était derrière Koldo Fernandez et il a réussi à passé donc voilà faut pas dire que parce qu'il manquait du monde il fait 3ème parce qu'il termine quand même devant Ciolek qui était devant lui au moment de la chute.

Et pis même avec son coéquipier devant et sans la chute Bennati aurait pas pu faire un TOP 5 alors que Bonnet et Feillu aurait pu faire un TOP 10 sans la chute.

Ben prend l'exemple de Feillu aujourd'hui et on verra au prochain sprint massif si il fait encore 3eme

Je dis pas qu'il refera encore 3ème mais tu dis qu'il fait un TOP 10 parce qu'il manque du monde à cause de la chute et moi je te dis qu'il peut en faire un même sans chute

jeremy a écrit:

Je dis pas qu'il refera encore 3ème mais tu dis qu'il fait un TOP 10 parce qu'il manque du monde à cause de la chute et moi je te dis qu'il peut en faire un même sans chute

Bah oui il le peut mais pas sur le Tour de France.
Sérieux Feillu sans la chûté il aurait fait entre 9 et 12.

j'ai pas dit qu'il faisait un top 10 parcequ'il y avait une chute ..

Sifox bien sur qu'il peut faire un TOP 10 sur le Tour il peut très bien finir devant Boonen, Hushovd ou Koldo Fernandez.

Van Avermaet a écrit:

Oui enfin sans Freire, Napo, Boonen, Van Avermaet, Fernandez, Rojas, Benatti c'est sur que ça laisse le champ libre aux francais

Nico t'as dit en gros tu dis que sans les "gros sprinteurs" les français font des places et si tu compte les "gros sprinteurs" 7 qui sont pas dans ce sprint et 3 avec Cavendish, Farrar et Hushovd sa fait 10. Donc si je comprends bien si ils avaient été tous là il aurait fini derrière

Oui c'est ça .. sauf que je parlais pas de Feillu mais des francais en général ..

Attention Sifox, dans le sprint, il ne suffit pas seulement avoir la meilleure pointe de vitesse mais aussi partir au bon moment, donc Farrar n'a pas su ou n'a pas voulu étant dans la roue de Cavendish masi ça aussi ça conte dans le sprint. Romain Feuillu a bien passé Ciolek en tous les cas. C'est pas un coup de chances car c'est la quatrième fois qu'il fait .

La moyenne d'âge des 3 premiers est 24,67 ans. Sachant qu'il y a Ciolek et Arashiro pas loin (6 et 5 respectivement), à croire que les vieux sont tosu partir à gauche à 800 mètres ! Hushovd tient la route lui !

Au fait, je pense que maintenant les prochains jours, Columbia va être seule pour faire la poursuite sur les échapées car les autres n'ont pas à roulés voyant la supériorité de Cavendish.

4 eme fois 3eme

dont 2 arrivées en echapée
1 arrivée avec chute
et 1 arrivée en sprint

Oui c'est de la chance ^^

Van Avermaet a écrit:

Oui c'est ça .. sauf que je parlais pas de Feillu mais des francais en général ..

Oui mais bon Feillu déroge à ta règle en arrivant à les battre et même avec la chute il bat Ciolek et Hushovd donc pour moi il à les moyens de ce battre pour le TOP 5

Il bat Ciolek et Hushovd parceque comme lui ils ont été géné par la chute .. et ils etaient moins bien placés que lui ..

A la reguliere il fait 8eme ton feillu

Feillu a passé Ciolek c'est bien. Mais le problème c'est que ce n'est pas au sprint que Feillu a dépassé mais juste apres la chute, il n'était pas donc plus fort que Ciolek et que Farrar... Ciolek bat Feillu facile en vitesse pur. Et alex, partir au bon moment, même pour un bon coureur cela ne vaut rien car la vitesse prime quoiqu'il arrive...

Non mais laisse ils sortent le champagne feillu fait 3eme .. faut lui mettre 85sp 85acc sur PCM

on va voir sur les autres sprint

jeremy a écrit:

Van Avermaet a écrit:

Oui c'est ça .. sauf que je parlais pas de Feillu mais des francais en général ..

Oui mais bon Feillu déroge à ta règle en arrivant à les battre et même avec la chute il bat Ciolek et Hushovd donc pour moi il à les moyens de ce battre pour le TOP 5

Hushovd a été clairement ralenti par la chute tout comme Ciolek. Feillu n'a pas battu les deux sprinters au sprint il les a juste dépasser au moment de la chute mais il ne les a surement pas battu à la régulière.

Mais vous chipotez la course en disant il y a eu une chute et il est parti bien. Mais c'est pas la pointe de vitesse qu'on regarde là, c'est le classement à l'arrivée ! Certes, Ciolek et Farrar ont peut-être une meilleure pointe de vitesse que Feuillu mais à l'arrivée c'est different pourtant !

Dans le cyclisme, c'est la classement qui est le plus important, et savoir échaper à une chute est très important dans la vie d'un coureur...

On verra bien demain s'il arrive à faire aussi bien ou mieux avec la compagnie de sprinteurs qui est tombés mais c'est une performence 3eme, je ne dirais pas la même chose pour la 10eme place de Loyd Mondory...

Je veux bien qu'il fasse 3eme ton feillu mais faut pas non plus se congratuler .. C'est la qu'on voit les gros francais ils sont tout content avec une 3eme place .. tandis que meme les anglais sont devant nous .

Bah si il les a passé à la régulière tu peux regarder le dernier kilomètre quand Cavendish lance son sprint ta Ciolek dans la roue de Farrar et ta Feillu derrière et Hushovd est emmener par Haussler donc désolé de te dire sa il est les a réglé au sprint

De toute façon il est de leur niveau l'année dernière sur le Tour il a fait un TOP 3 en battant Freire, Haussler, Hushovd et Zabel

Pas d'accord, Hushovd a été ralenti par la chûte assez nettement. Puisqu'apres il revient comme un forcennet.
Pour Ciolek il n'était pas dans la roue de Farrar au moment du sprint mais assez loin géné par la chute... Feillu n'a donc pas battu à la régulière Ciolek et Hushovd...