Deux ans pour Valverde?

Le procureur antidopage du Comité olympique italien, Ettore Torri, a requis mercredi le renvoi devant le tribunal de cette organisation de l'Espagnol Alejandro Valverde, réclamant deux ans de suspension, indique le site internet du Coni.

"Le parquet antidopage du Coni a demandé le renvoi de l'athlète Alejandro Valverde Belmonte devant le tribunal national antidopage du Coni pour violation du code de l'Agence mondiale antidopage avec une requête de suspension de deux ans", indique le communiqué. Le Coni reproche à Valverde la violation de l'article 2.2 du code de l'AMA sur l'utilisation de substances interdites.

Le parquet antidopage du Coni affirme depuis plusieurs semaines avoir des preuves de l'implication du cycliste espagnol dans le scandale de dopage Puerto qui a éclaboussé en 2006 une cinquantaine de coureurs cyclistes et responsables, dont une trentaine d'Espagnols.

Les certitudes du CONI

Vainqueur l'an passé de sa deuxième Liège-Bastogne-Liège ainsi que d'une dizaine de courses, Valverde, 28 ans, est l'un des chefs de file du cyclisme espagnol. Une "poche de sang numéro 18 ", qui contiendrait de l'EPO, avait été recueillie à Madrid dans le cadre de la vaste affaire de dopage sanguin Puerto - qui empoisonne depuis mai 2006 le milieu cycliste - et qui était supposée incriminer Valverde.

Le Coni a vraisemblablement comparé l'ADN de ce sang avec un échantillon de celui du coureur espagnol recueilli l'année dernière lors d'une incursion du Tour de France en territoire italien. "Nous pouvons dire avec certitude que le sang dans la poche numéro 18 est celui de Valverde", avait déclaré à la mi-février M. Torri, après avoir entendu le coureur pendant moins d'une heure. "Je ne suis pas et je n'ai jamais été impliqué dans une affaire contraire à la réglementation antidopage", avait réagi le coureur de la Caisse d'Epargne sur son site internet, se déclarant convaincu que "tous les doutes seront levés" pour prouver son innocence.

Qu'on en finissent, ça fait 2 ans que l'affire à éclater et on hésite à lui mettre deux ans ! Ils faut plier l'affire et la ranger dans le tiroir !

Mais malheureusement les noms de Sevilla et Mancebo n'ont rien eu dans cette affairre alors que Basso et Ullrich ont connus eux, le déshoneur des médias et du public ainsi qu'une suspension.

Il y a d'autres noms qui sotn encore dans le peloton aujourd'hui et qui étaient sur cette fameuse liste qui roulent en toute tranquilité, et c'est pas scandaleux ça ??

Pffff c'est d'la merde ce qu'ils racontent .. c'est comme l'histoire du mec qu'ils ont foutu en prison en comparant son ADN alors que c'etait meme pas lui ... N'abusons pas de la technologie ..

Il a une Fédération pour le protéger aussi

les italiens font pareil .. xD

Van Avermaet a écrit:

Pffff c'est d'la merde ce qu'ils racontent .. c'est comme l'histoire du mec qu'ils ont foutu en prison en comparant son ADN alors que c'etait meme pas lui ... N'abusons pas de la technologie ..

Bah, je ne crois pas que c'est abuser de la technologie.... il y en a eu combien des personnes qui se sont fait mettre en prison à cause d'une erreur dans les tests d'ADN.... il n'y en a pas beaucoup... De plus, si ils ne sont pas certain de leur coup, ils n'ont qu'à refaire le test.

Personnelement, je suis contente que l'affaire ressorte, je trouve que c'est complètement injuste que lui puisse rouler tranquillement alors que d'autre se sont pris deux ans pour les mêmes raisons.

C'est vraiment dommage que la fédération espagnole soit aussi bornée que ça par rapport au dopage. Ce serait le temps qu'ils sortent de leur petit monde enchanté...

Ben si tu veux que cette affaire ressorte hé ben faisons pareil avec Contador, Allan Davis, Paulinho, PLaza, Zaballa, Sevilla, Vicioso ... parceque eux aussi etait dans l'affaire mais eux ont été legerement oubliés

Oui mais dans c'est cas là on en a encore pour longtemps car on découvrira jamais tout les noms.

Moi je suis tout à fait d'accord avec vous. C'est clair que cette affaire doit être pliée maintenant. Valverde est clairement impliqué alors qu'ils en finissent. Maintenant comme le dit Nico c'est clair, que les autres noms qu'il a cité doivent être, eux aussi, jugé pour ce qu'ils ont fait. Il faut bien sûr faire quelques approfondissements avant de suspendre quelqu'un, mais en ce qui concerne Valverde, sans sa fédérération, il aurait peut être déjà purgé sa peine... C'est dingue comment cette affaire a trainé...

Quant on arrive à choper des tricheurs, si on les punis pas, comment voulez-vous que le sport évolue ?

jeremy a écrit:

Oui mais dans c'est cas là on en a encore pour longtemps car on découvrira jamais tout les noms.

en tout cas les noms que j'ai dit son dedans ...

Donc si Valverde paye .. contador aussi

Van Avermaet a écrit:

jeremy a écrit:

Oui mais dans c'est cas là on en a encore pour longtemps car on découvrira jamais tout les noms.

en tout cas les noms que j'ai dit son dedans ...

Donc si Valverde paye .. contador aussi

Oui mais si Contador doit payé il ne payera pas maintenant car pour le moment il est un des meilleurs voir le meilleur coureur du moment

Et alors ? Il faudrait le laisser profiter de ça ou ne pas le dénoncer quand il n'arrête pas de gagner.

Non, je ne suis pas d'accord, si on le dénonce maintenant au moins, le scandale serait plus grand et l'humiliation plus forte, cela choquerait peut-être les autres coureurs mais ça les déssuaderait de sa doper et c'est ça le plus important.

Dans tout les cas, c'est clair que Contador a été cité dans l'affaire Puerto. Maintenant, c'est encore une fois la fédération Espagnole qui ne prend pas ses responsabilités. Il est vrai que Contador est au meilleur de sa forme en ce moment, mais ce n'est pas une raison (au contraire) pour laisser passer. A mon avis ce qu'a voulu dire jeremy, c'est qu'il n'ont rien de concrêt contre Contador et ne risque donc pas d'être inquiété. Il me semble qu'en ce qui concerne Alejandro Valverde, le CONI a des preuves flagrantes contre le coureur: ce qui est bizarre c'est que l'on a très peu d'informations là dessus...

alex0115 a écrit:

Et alors ? Il faudrait le laisser profiter de ça ou ne pas le dénoncer quand il n'arrête pas de gagner.

Non, je ne suis pas d'accord, si on le dénonce maintenant au moins, le scandale serait plus grand et l'humiliation plus forte, cela choquerait peut-être les autres coureurs mais ça les déssuaderait de sa doper et c'est ça le plus important.

N'importe quoi ^^ c'est pas parceque le mec gagne en ce moment qu'on doit rien lui faire, Valverde a gagné y'a pas longtemps et c'est pas pour sa qu'il a pas d'emmerdes ... Non mais faut pas deconner si Valverde plonge Contador aussi .. T'es dopé tu payes ...

Oui mais Contador à été cité dans l'affaire mais ils n'ont rien trouvé pour lui alors que pour Valverde ils ont soit disant trouvé son ADN, donc si sa fait comme Valverde, et qu'ils mettent 2 ans à prouvé qu'il est dopé, Contador aura encore le temps de gagné.

Ben si il est cité dans l'affaire c'est qu'il est dopé ... et qu'il soit passé par la liberty seguros c'est deja un argument de poids ^^

Oui mais regarde le nombre de coureurs cité et qui n'ont rien eu. Allan Davis par exemple il a été cité aussi et pourtant il court et il gagne encore.

Ben il meriterait pas de courir tout simplement ... toute facon si je le voit je lui jete une pierre dans sa tete et le probleme est reglé lol