Kohl quitte le cyclisme

On le sentait depuis qu'il avait témoigné en pleur qu'on aurait du mal à le revoir sur le vélo.

Encore qui est passé professionel et a compris qu'il arriverait à rien sans prendre de produits pourtant interdits !!

Maintenant qu'il s'est complètement retiré à 27 ans, il pourrait aidé les autaurités de lutte contre le cyclisme en donnant plus d'informations sur ce qu'il sait dans le dopage dans le sport professionel !

A 27 ans quand même, c'est tres tôt !

Alex m'a devancé pour une fois pour mettre cette nouvelle.

C'est vraiment dommage qu'il se retire du cyclisme mais il à du murement y réfléchir et il pense qu'il ne pourra plus rien faire. Esperons que maintenant il aide la lutte contre le dopage à avancé.

Mdr c'est dommage qu'il se retire du monde du cyclisme ? Non non au contraire .. OUF encore un en moin .. Qu'est ce que tu veux qu'il fasse avec l'agence anti dopage ? on les connait deja ses amis dopés maintenant avec Schumacher et Rebellin

Bon tant mieux, je l'ai vu tout de suite qu'il était dopé sur le TDF de l'an dernier !

Van Avermaet a écrit:

Mdr c'est dommage qu'il se retire du monde du cyclisme ? Non non au contraire .. OUF encore un en moin .. Qu'est ce que tu veux qu'il fasse avec l'agence anti dopage ? on les connait deja ses amis dopés maintenant avec Schumacher et Rebellin

Kohl a décidé de mettre un terme à sa carrière. L’Autrichien a livré ses sentiments au sujet des contrôles anti-dopage“J’ai été contrôlé plus de 200 fois. Lors d’environ 100 de ces contrôles, j’aurais dû être contrôlé positif. Un contrôle négatif ne signifie pas sportif propre, mais peut-être tout de même dopé”.

IL veut désormais s’investir dans la prévention contre le dopage, en particulier chez les jeunes.

Il se pose par ailleurs des questions sur les conséquences du dopage “à quoi je ressemblerai dans 20 ou 30 ans, je ne sais pas. Je ne me suis pas dopé tout au long de l’année. J’espère que cela n’aura pas d’effets secondaires”

Tu te trompes Nico, ça ne sert pas à rien mais à ça !!!!

Faire de la prévention serait bien et il est bien placé pour le savoir même si ça fait un peu bizarre que ça soit lui qui s'y mette.

Et puis, 100 fois il aurait du être positif mais ça marche pas ça confirme bien que ceux qui dominent le sport en ce moement sont nombreux à se doper.

Je me trompe pas .. Y'en a beaucoup d'autre qui ont dit comme lui .. qu'ils allaient faire de la prévention .. On revient toujours au meme point ..

C'est vrai que Sinkewitz avait dit qu'il allait tout balancer mais il a du recevoir de l'argent de ses anciens amis dopés dans le cyclisme pour qu'il se la ferme.

Mais les autaurités anti dopage font mieux: Jasque a reçu 100 000 euros pour avoir avouer et dit comment fonctionner le dopage à l'intérieur de la Once.

Comme ils le disent dans cette video: "Sa conscience est claire au moins à lui".

Et il dit bien ce que je prétends suite à d'autres témoignages: Ce n'est pas possible de rester dans l'élite mondiale sans dopage."

Oui donc tout le monde est dopé .. Legalison le dopage alors ça ira plus vite

Non, il ne faut pas du tout dire ça !

Tous els meilleurs sont dopés mais ça ça fait longtemps que j'essaie de le faire comprendre sur le forum.

Mais légalisé le dopage serait une grosse erreur, des coureurs se chargeraient au maximum et ce serait horrible, il faut continuer à contrôler en faisant des contrôes à tout va et ces des années difficiles qui sotn à passer.

xD au moin tout le monde creve a 30 ans et ceux qui ne sont pas dopés peuvent gagner des courses ^^

alex0115 a écrit:

Tous els meilleurs sont dopés mais ça ça fait longtemps que j'essaie de le faire comprendre sur le forum.

Beaucoup sont propres, s'ils sont meilleurs c'est qu'ils s'entrainent plus ou mieux.

Je ne suis pas d'accord, un qui gagne des grandes courses comme LBL ou les grandes courses par étapes qui est propre, il y en a un tout les 15 ans minimum. Kohl, Jasque et les autres qui ont avoués ne diront pas le contraire aujourd'hui !

N'importe quoi !
Il y en a 2 ou maximum 3 vainqueurs de LBL qui ont été pris par la patrouille.

Non, tu ne comprends donc pas.

Tous cexu qui gagnent ne sont pas pris. Regardes le témoignage de Kohl: sur 200 contrôles, il y en avait 100 où il était dopé et un seul qui se révèle positif, il n'y a pas un problème dans tout ça ?

dans les 10derniers vainqueurs de LBL y'en a 6 qui sont dopés ^^
VDB, Rebellin, Valverde (2fois),Di Luca, Hamilton, Vinokourov

Oui, et tu fais bien de prendre cette course en exmple.

Je ne dirais pas que ces 6 là sont les seuls dopés mais les seuls où les contrôles ont marchés.

Regardes Rebellin, on l'apprend 5 ans après sa victoire, alors on a encore des chances d'en apprendre sur Andy Schleck et compagnie même si il y a une mini preuve qui n'en est pas une: son frère cité dans les documents de Fuentes.

Non, ça n'a rien à voir c'est son frère OK mais je trouverai une aure occasion...

Tu penses que Andy est dopé ? ... si Andy est dopé Contador et surdopé lol

Contador ce n'est plus la peine de le démontrer. Comme pour tous ces coureurs, SPORTIFS que dis-je (parce qu'il y en a dans tous les sports) qui ont été cités dans Puerto et ont été inocentés pour je ne sais quelle raison à la con.

Ouais donc en gros quand on gagne on est dopé..... Sympa comme preuve de travails pour des cyclistes qui bossent des heures et des heures sur leurs vélos pour arriver à des résultats convenables.

Ben oui mais c'est la véritée que des gars ont essayés de témoigné et se sont fait insultés comme Christophe Bassons et ils se sont fait jetés du cyclisme, tout ça en ayant dit la véritée, c'est pas scandaleux ? Alors maintenant plus personne ne veut le dire et il y a des gens comme toi Sifox qui croient qu'il y a peu de dopés dans le sport à cause de ça.

Bien sur ils s'entraînent pendant des heures mais en plus, ils veulent tout faire pour gagner et ce sont les meilleurs. Car il y a un stade où le dopage permet de tenir sur des longueurs de 250 km ou miuex de trois semaines, on va y venir.

Ils peuvent dirent qu'ils bossent beaucoup mais à partir du moment où il est dans une affaire de dopage il se la ferme suef si c'est pour dire la vérité et témoigner. A partir du moment où il prend un produit interdit, c'est un tricheur, point.

Et pourquoi tu le crois comme d'autres tout ce que je dis ? Parce qu'il n'y a pas de preuves et plus personnes ne veut témoigner de peur de se faire jeter du sport c'est tout ! Ca te dégoute peut-être mais c'est la triste véritée !!!^

Vous pensez qu'il est propre Menchov sur le Giro, et il n'y avait pas besoin que cette affaire Humaplasma ressorte pour qu'on le devine. Avec qui il a affaire ? A des vieux oui car ce sont les vieux qui se sont fait épinglés normal ils ont plus de carrière mais cela ne veut pas dire qu'ils étaient propre au début surtout quand on entend Basso dire qu'il ne s'était jamais servi de Fuentes pour courrir mais avait juste prévu de le faire sur le Tour 2006, mais ça me donne envie de pleurer quand j'entends ça ! Et les autaurités ferme les yeux et le croit. C'est pour ça que la lutte contre le dopage évolue trop lentement même si elle évolue.

Donc revenons-en, il est face à des vieux pris dans des affaires de dopage: Garzelli, Di Luca et Basso mais on a des preuves que sur eux et tu me dirais que c'est injuste d'accuser les autres sans preuves. C'est pour ça qu'on ne peut pas enlever les tricheurs, on les pièges seulement une fois sur 100 et les lois ne nous permettent pas de les sortir du circuit sans preuves.